大家好，关于辩论赛八字主题,谁有好的辩论赛辩题很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于辩论赛八字题目的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
辩论赛八字主题,谁有好的辩论赛辩题求辩论赛 韩寒和郭敬明该不该在一起 辩论稿 完整版辩论赛八字主题,谁有好的辩论赛辩题说到辩论赛八字主题，大家都知道，有人问谁有好的辩论赛辩题，另外，还有人想问谁有好的辩论赛辩题，这是怎么回事？其实谁有好的辩论赛辩题，下面就一起来看看谁有好的辩论赛辩题，希望能够帮助到大家！
辩论赛八字主题参考辩论题：什么是文学主题辩论赛。
1、对在校生的零花钱，家长是“大方”好，还是“小气”好？
2、搞对象要不要得到父母的同意？辩论赛题目积极向上点。
3、济条件好，对子女的（良好品质的形成）是有利，还是有害？辩论赛主题口号大全。
4、纯真的爱情要不要专考虑生存能力？辩论赛流程。
5、实习和个人发展，是到自家公司好，还是到他人公司好？属
6、继承家业与白手创业，哪种对个人能力的培养更有利？
谁有好的辩论赛辩题？7、能吃苦属不属一种能力？大学生辩论赛活动主题。
8、男生女性化好不好？
以上就是与谁有好的辩论赛辩题相关的内容，是关于谁有好的辩论赛辩题的分享。看完辩论赛八字主题后，希望这对大家都有所帮助！
求辩论赛 韩寒和郭敬明该不该在一起 辩论稿 完整版【攻辩环节】
主席：感谢反方一辩她的素手替我们剥开基情的…现在我们将进入攻辩环节，首先有请正方的二辩挑选反方的二辩或者三辩进行攻辩，有请！
正二：各位好！我申请“攻击”反方的二辩。
反二：啊……对方辩友好，我“受”不起。
正二：对方辩友先不要下定论受不受得起，我们调解后再言。请问对方辩友啊，今天我们先抛弃这个题目不看，请问对方辩友是否觉得咱们俩应该在一起。
反二：哎哟，对方辩友您这真吓了我一跳，这不能在一起！
正二：那对方辩友凭什么这么当下地判决咱们不应该在一起呢！
反二：对方辩友，我们之间没有爱啊！我摸着我的心脏告诉你，我们之间没有爱！
正二：哎，对方辩友这你就误导了各位小朋友小正太了，没有爱就不应该在一起吗？即便有爱他也不应该在一起啊！如果有爱的话为什么还会出现所谓的挖墙脚，如果有爱的话为什么还会出现所谓的同床异梦，为什么有爱的话还会出现所谓的红杏出墙，为什么有爱的话还会出现所谓的身在曹营心在汉呢！
反二：对方辩友啊，我不否认，有些在一起的人呐他确实没有爱，他只有爱爱。但是有些那些没有爱的人，他们确实不应该在一起！
正二：对方辩友，这个您又错了，这里请允许我引用香格里拉的一句广告词，不要非要相识，才能拥人入怀，只要至善基情，天赐良缘最高雅。对方辩友，这里我想问你一下什么叫所谓天赐啊，不知道对方辩友是否理解郭敬明和韩寒这名字中的深意呢？
反二：请对方辩友明示。
正二：啊对方辩友，真心这个其实它们隐藏得并不深，郭敬明的名字缩写呢就是GJM，而韩寒呢就是HH，对方辩友，翻译过来很简单，就是，搞基吗？好！好！
反二：对方辩友我很奇怪，我在我电脑里打输入法呢我打GJM的话是可能出现“搞基吗”，但是我在我的输入法里打HH的话应该出现不是“好好”，而是“呵呵”！对方辩友我相信你是明白“呵呵”的另外一层含义的是吧对方辩友！
正二：您不要调戏我好吗，对方辩友啊，您不信他们之间所谓的坚不可摧的姻缘，那我来给大家证明一下他们两人所谓的基情好了。因为众所周知啊，韩寒在第一届新概念作文就赢得第一名，而郭敬明很奇怪，赢得第三届，还要再赢第四届，原因何在？基于我方三四辩考证啊，郭敬明之所以参加两届比赛，他坐的位子呢都是同一个，那就是韩寒在第一届中所坐的那个位子，他们冥冥中菊花就已经相连了啊！如果郭敬明那么主动，难道您还会担心他们俩之间存在真爱吗？
反二：对方辩友啊，如果您说的那一个就叫菊花相连，那我就不明白了，我觉得，在奉贤的这些宿舍楼啊下水道都是相通的，我在奉贤上过大号是不是意味我跟在座的各位菊花都已经相连了？！
正二：对方辩友，这两个完全类比不当啊，人家是在同一个位子上菊花相连，文思泉涌，您坐在同一个马桶上菊花相连，这个不知道涌出来什么东西啊！对方辩友啊还请问你一点，我们说韩寒家里养了一只狗，叫金毛狗，小四家里也养了一只狗，也是一条金毛狗，对方辩友，他们为什么要养同一只金毛狗？难道这是一只红娘狗吗？请您解释一下好吗？
反二：额，关于这个问题呢，我在回答你之前我可以问一下现场的观众有多少人用的手机是诺基亚的举个手好吗？哇塞这么多人用诺基亚的，这，你想养一只金毛狗就叫红娘狗了，那我现在大家都用诺基亚的手机这岂不是叫红娘机么！
主席：攻辩时间到，请双方辩友入座。
正二：好，谢谢！
反二：呵呵！
主席：现在，有请反方的二辩挑选正方的二辩或者三辩继续攻，谢谢！
反二：对方二辩吧！
正二：反方二辩你领悟了！
反二：正方二辩，呵呵！正方啊，韩寒在谈及他对同性恋的看法时说过一段话，他说，上帝啊最早创造人的时候是两个头，四只手，四只脚，最后呢把他切成两块，一半成为了男人一半成为了女人。那么说男人这辈子的目标呢是寻找他另一半的女人，如果找错了这就变成同性恋了！这对方辩友，韩寒似乎在性取向这方面呢其实是很正常的，你如何让他爱上郭敬明呢！
正二：对方辩友你这又理解错了我们韩寒的本质了，韩寒曾经还说过另外一句话，就是我方一辩曾经提及过，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，千年修得同性恋啊。对方辩友，千年百年，两者相比，哪一个有更高的造诣呢？
反二：哎，对方辩友显然是在说我们韩少是千年王八臭男人的料。对方辩友我再请问您第二个问题啊，韩寒，对方一辩在一辩稿中提及了新概念作文十周年时他和郭敬明的相遇，其实韩寒在那次相遇时还说过一句话。他说，一个男人，要成为伟大的作家，他必须经过无数的历练和无数的女人，那么你怎么能保证，郭敬明是在韩寒历练无数女人之后愿意和他在一起的那一个呢？
正二：对方辩友您再一次忽略了我们韩寒编的另外一句话，他说我从来不是个随大流的人。对方辩友，男女在一起，已经大流太久了，这位韩寒边上的他，应该适合了，换一种口味了。
反二：对方辩友，虽然按您说的，现在这个BL啊，是大流，但是时代还是需要正常恋爱的。广告里也说呀，好丽友，好朋友，他们说，好丽友，好基友啊！
正二：对方辩友还是不相信韩寒和郭敬明之间存在着真爱，那么我再还原一下他们十周年的那一夜的那个场景好了。请看我方的三辩和四辩，你看，他们两人都暂定了握手而坐，而我方的三辩斜着身体，你好向我方的四辩揭晓。而我方的四辩邪恶地一眼，他身体坐正，因为他知道，场下有无数个手机正在拍摄他，而其中也有我方的三辩注视的眼神。请问场下的观众，这两个人到底有没有基情！有没有真爱！
（有！）
反二：对方辩友始终告诉我们呀，说，这样，你YY出来的这些，这就是有真爱，这就是有真情，那我在这里，我需要跟您义正言辞地说，不要让您对我的爱慕，强奸了我对爱情的理解！
正二：对方辩友，虽然有句话说得好，强扭的瓜不甜，但是对方辩友似乎也忘掉了现在有种新的力量叫做调教，调教的真谛你懂吗！调教啊！
反二：对方辩友啊，调教不是你想调，想调就能调。要是你天生中没有受调教的潜质，我觉得你怎么调他也是调不出来的！
正二：说到受调教这个方面，不知道大家有没有关注，郭敬明，他的长相，我相信比在座的各位美女还要略胜一筹。论身高，那刚刚一辩已经算过来了，正好是黄金分割点啊。如此搭配的一对，如此适合的一对鸳鸯，对方辩友你为什么要强打鸳鸯把他们拆散呢！
反二：诶，对方辩友，是我在强打鸳鸯吗？我记得我方一辩已经明确地告诉过你，韩寒已经结婚了，好像是一个叫金丽华的女人，而不是一个叫郭敬明的男人。
正二：只要韩寒和郭敬明在一起，那金丽华这个女人归我了！我不下地狱谁下地狱！
主席：请双方辩友入座，时间到，谢谢！现在有请正方三辩提问反方三辩，谢谢！
正三：有请反方三辩。
反三：好，对方三辩你好，我表示压力很大。
正三：放轻松放轻松，我们说我们看两个人适不适合在一起啊，还有很多条件。像我方一辩说在客观条件上，我们说郭敬明一米五五的身高恰巧可以以四十五度角度仰望着韩寒一米七三这样身高的一个侧脸。请问这样客观上这么合适的两个人为什么不让他们在一起呢？
反三：哎哟，这方面我就奇怪了，我和你方二辩也可以有一个仰望四十五度的侧脸的角度，为什么我们就应该在一起呢？我的意思是说，难道我和对方二辩就应该在一起吗？不，我觉得这不可以。
正三：您不要这么急着伤了我方二辩的心呀，也许他想跟您在一起呢！对方辩友告诉我们他们两个没有爱，可是对方辩友，你不是郭敬明，你也不是韩寒，你怎么知道他们两个没有爱呢？
反三：可是对方辩友你也不是郭敬明，你也不是韩寒，子非鱼焉知鱼之乐，你怎么能确定他们是有爱的呢？
正三：我们来看这样一个事情哦，韩寒在接受访问的时候呢，曾经被问了这样一个问题，郭敬明曾经说，我已经习惯被韩寒骂了，然后韩寒说，哎，我们是自家人，床头打架床尾和，这不是告诉他我是夫他是妻呢？
反三：可是这个玩笑我和对方二辩也曾经开过啊，我觉得这没有什么问题啊！
正三：也许对方辩友您没有意识到你内心深处其实是想和我方二辩在一起的，也许郭敬明跟韩寒在一起的那一刻你也幡然醒悟，会跟我方二辩在一起的。
反三：对方辩友，这是不一样的，至少我和对方二辩还是一个一男一女的搭配啊，我觉得我是一个非常直的一个人，而对方二辩也是非常直的一个人，试问两个直的人怎么能和两个弯的人这样相同呢？
正三：哎，对方辩友其实还是不了解我方二辩，我方二辩其实也是弯的。然后我们再来看，我们说两个人在一起，还有一个条件，说两个人有共同的语言呀，有共同的喜好可以在一起，有更好的这样一个条件，那我们说郭敬明和韩寒两个人，他们两个人同时喜欢文学，同时是作家，同时入选了名人榜，他们同时连他们养的狗都一样，这么这么多共同的爱好，共同的特点，为什么不让他们在一起呢？
反三：对方辩友你说得好呀，他们同时都是喜欢文学的，可是对方辩友又不知道，喜欢文学的人又分很多种。我们都知道韩寒他非常喜欢赛车，如果有一天韩寒晚上出去要赛车了，他对郭敬明说，“亲爱的，我今天晚上要去赛车了。”可是，郭敬明却以自己那独特的、忧郁的眼神告诉他，“我习惯难受，习惯思念，习惯等你，可是，却一直没有习惯看不到你……”请问在这种情况下，试想你现在是韩寒，你是否会愿意继续留在家里陪他，还是愿意坚守自己喜好去赛车呢？
正三：我可以带着他一起去赛车嘛，这么简单的问题对方辩友都没有想到，既然我愿意跟他在一起，我当然愿意跟他无时无刻不在一起，哪怕赛车，哪怕写作，哪怕任何时候呀！
主席：攻辩时间到，有请两位辩手入座。
反三：谢谢。
主席：额，然后再请两位辩手起立，继续由反方三辩提问正方三辩，谢谢。
反三：亲你好。
正三：额，你好。
反三：现在我想提问你一个问题，如果在同一个时代的话，鲁迅和贾宝玉是否应该在一起？
正三：鲁迅和贾宝玉……想搞就可以搞呀！
反三：额，对方辩友，你说的是他们想搞就可以搞是吗？但是我从你方的一辩陈词中看到了，只是微弱地找到了蛛丝马迹说韩寒和郭敬明应该在一起。可是我认为这是一个作为文人非常礼貌的一个回应，他们没有予以非常正面的回答。所以我觉得这并不能体现出他们两个人之间有爱呀！
正三：他们两个之所以没有正面的回答，是因为世俗的压力呀！我们说两个这么样背负着一个包袱的人如果站出来说我们两个要在一起那会引起多大的社会反响。可是现在这个条件跟以前之所以不同，就是因为我们现在社会的主潮流，这是BL呀！所以说……
反三：好了，对方辩友告诉我现在主潮流是BL，可是我现在非常的怀疑，在座的各位到底有多少是拉拉，多少又是BL呢？还有一个问题，我们继续回到鲁迅和贾宝玉。我知道这个问题有点沉重，和我们前面的攻辩相比，我们现在冷静下来思考这个问题。我们可以类比较韩寒，类比为鲁迅，而我觉得郭敬明从某种程度上也可以类比为贾宝玉，都是多情公子空怀念。那么我想知道，这两个人，你们觉得他们应该在一起吗？如果鲁迅和贾宝玉应该在一起，那么我就承认韩寒和郭敬明应该在一起。
正三：我方刚才已经说过了，两个人想搞就可以搞嘛，现在爱情已经不可靠了，搞基才是王道呀！
反三：对方辩友你说想搞就可以搞，那么我想知道，如果我和你现在想谈恋爱，我现在想向你求爱，可是你不喜欢我，那么我就非要跟你说我们在一起吧，于是我们在一起吧，在吧在吧就在一起了。然后你就觉得这种爱情可靠吗？这种感情可以值得珍藏吗？
正三：对方辩友啊，爱情是慢慢培养的。如果你想跟我在一起，那我也会慢慢慢慢地接受你嘛。
反三：对方辩友你现在告诉我的是爱情是可以培养的，可是又有一种观点叫做爱情的产生是一瞬间的激情，那么你又是如何看待这样一个问题的呢？
正三：就是培养培养培养培养着，某一瞬间激情就来了！
反三：那你需要培养多久呢？但是我告诉你，也许我和你一辈子都不会有激情。我们现在再来看下一个问题，我知道郭敬明非常喜欢奢侈品，那么韩寒他曾经说过这样一句话，明明下流的人，搞在一起，就叫做一个上流的社会。那么我想知道的是，这两个人对待金钱和物质的观点如此之迥异，他们为什么应该可以在一起呢？
正三：我们说两个人在一起很大的因素上还有另外一个原因，就是说性格互补啊。我们说两个人对待这个问题的不好，反而可以让他们在两个方面把这个家务给治好嘛，如果两个人所有的想法都一样，难免两个人会同时犯错嘛。
反三：对方辩友你说的是他们性格互补，但是我可不可以理解为他们可以水火不容呢？我们知道世界上最遥远的距离不是我站在你面前，你不知道我爱你，当然这是一个事实。而最遥远的距离是，飞鸟与鱼的距离，一个在天上，一个却深潜在海底，而我认为韩寒和郭敬明就是这样遥远的距离，他们一个冷若冰霜，一个热情似火，两个人怎么可以在一起呢？
主席：好的，攻辩就到此结束，谢谢两位辩手。
辩论赛八字主题,谁有好的辩论赛辩题和辩论赛八字题目的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！